Eduardo Mendoza Ayala

Ese es el título y primer estribillo de una muy popular canción compuesta en los años 60 del pasado siglo XX, por el destacado músico e intérprete mexicano José Ángel Espinoza “Ferrusquilla”, y que he seleccionado para encabezar mi colaboración en este medio, al pensar que el gobierno ante su clara ineficiencia, ha ido enderezando sus baterías mañosamente, tratando de culpar al ciudadano de muchos de los retos y problemas que afrontamos.

Revisando un cúmulo de información surgida de diversas fuentes y publicadas lo mismo en medios impresos o difundidas en medios electrónicos y las redes sociales, me encuentro con que mucho del tratamiento y orientación de su contenido nos hace pensar que somos nosotros, los ciudadanos, los culpables de muchas situaciones negativas que ocurren y afectan el desarrollo conjunto del país, lo cual es totalmente falso.

Vayamos por partes. En primer lugar, mucha información que consumimos los ciudadanos parte invariablemente desde las oficinas gubernamentales, toda vez que el esquema difusor oficialista así lo ha diseñado como parte del sistema de control sociopolítico bajo el cual opera y que pretende justamente confundirnos y desorientarnos. Eso es lo que suelen hacer como práctica cotidiana la mayoría de nuestras autoridades.

Todo ese bagaje noticioso lo orientan perversamente para hacernos pensar que los gobernantes son unas blancas palomas, grandes servidores públicos, y que la gente “de a pie”, o sea los gobernados, debemos saber y creer lo que ellos nos proporcionan como información. Nada más falso, desde luego. Analicemos tres circunstancias contemporáneas concretas para derribar el mito de que los ciudadanos somos culpables de muchos de los males que como sociedad padecemos.

Desorden urbano.- El caos generalizado en el que vivimos en muchas de las metrópolis, no sólo en el Valle de México, se debe a que quienes han sido autoridades en su momento, han sido cómplices para generar el desorden urbano en el que habitamos, donde se autorizan a placer construcciones (ilegalmente desde luego), se modifican usos de suelo a conveniencia y se permite la construcción de vialidades mal trazadas y de baja calidad. El ciudadano aquí jamás ha opinado, porque difícilmente las autoridades quieren consultarle.

Contaminación ambiental.- Este es otro reto que los gobiernos en sus tres ámbitos no han sabido acometer organizada y conscientemente, y que lejos de asumir con profundo sentido de responsabilidad, lo trasladan al ciudadano, tratando de hacernos sentir culpables. ¡Momento, damas y caballeros! El transporte público carece de pies y cabeza porque se ha solapado por décadas, en función de intereses económicos y partidistas, el otorgamiento de placas y concesiones, provocando la anarquía y desde luego el sufrimiento de los usuarios por la baja calidad de los servicios. ¿Culpable el ciudadano de las corruptelas de concesionarios y permisionarios amafiados con las autoridades? ¡Claro que no!

Seguridad.- Los ciudadanos pagamos impuestos directos e indirectos, como si viviéramos en una nación desarrollada, y recibimos a cambio migajas y remedos de servicios públicos, mismos que padecemos y toleramos. Muchas veces –como habitantes de una comunidad- prácticamente “no tenemos de otra”, pero todos los días arriesgamos más de lo debido, soportando indignamente humillaciones por parte de las autoridades, que han sido rebasadas por numerosos conflictos de intereses, viendo afectada severamente nuestra calidad de vida.

Así las cosas amigos nuestros, resulta fácil deducir que los menos culpables en esta película de terror que protagonizamos diariamente, somos los ciudadanos. De lo único que sí se nos puede culpar es de nuestra falta de compromiso y responsabilidad para participar e involucrarnos, tratando de evitar llegar hasta donde hoy estamos como sociedad.

Eduardo Mendoza Ayala

Segunda parte

Como lo mencioné en la edición anterior de El Ciudadano, para mí es altamente sospechoso que repentinamente aparezcan en el planeta enfermedades que amenazan convertirse en supuestas epidemias, infundiendo un temor masivo. Alguien debe estar detrás de estos montajes cuyo fin es, desde luego, obtener amplias ganancias económicas. En esta segunda parte, al respecto ofrezco algunos elementos de prueba que sustentan mi teoría.

De 4 mil 180 casos de investigación sobre microcefalia en Brasil, donde supuestamente el virus del Zika amenazaba severamente a mujeres embarazadas o a recién nacidos, a principios de febrero de este año, se aceptaba que sólo 270 casos podían estar vinculados con dicho virus. De esos 270 casos, los médicos brasileños examinaron tanto a madres como a bebés con microcefalia y resulta que de esa cantidad, sólo seis casos estaban directamente ligados al contagio del virus del Zika. Mientras tanto, la Organización Mundial de la Salud (OMS), apoyada por numerosos agentes y medios de comunicación, procede a declarar la “Alerta Sanitaria Global”, que “evite una trágica epidemia” mientras se investiga el surgimiento de alguna vacuna.

Existen anualmente en los Estados Unidos de América 25 mil bebés que nacen con microcefalia, y que se sepa, casi ninguno de ellos ha sido picado por el mosquito que transmite el dengue o el chikunguya (que se supone es también el insecto que contagia el virus del Zika). Entonces ¿en qué quedamos? No es nuevo entonces el señalado padecimiento; ya existía y no surge por la picadura de ningún mosquito; es aparentemente una deficiencia genética surgida desde el estado embrionario de todo ser humano.

Transmito otro dato revelador de los sucios y obscuros entretelones en que se manejan muchas veces estos temas “sanitarios”. El secretario de defensa del gobierno estadounidense durante el periodo de George Bush Jr., Donald Rumsfeld, quien había fungido como miembro del consejo de la empresa química y de investigación GILEAD SCIENCES hasta el 2000, curiosamente se vio beneficiado por la venta del medicamento conocido como TAMIFLU, que teóricamente ayudaba a combatir la epidemia de la Gripe Aviar.

Se sabe que un año antes (2003) de que se generara la “alerta máxima” por la aparición de la famosa Gripe Aviar (2004), la empresa GILEAD SCIENCES se hallaba en quiebra, y al año siguiente obtuvo ganancias cercanas a los  25 millones de dólares gracias a la compra masiva del medicamento por muchos gobiernos del orbe. Por cierto, las acciones que Rumsfeld aún poseía le redituaron ingresos por poco más de cinco millones de dólares.

Así las cosas, amigo(a) lector(a), creo que antes de hacernos eco para transmitir el pánico a nuestros semejantes, tomémonos algunos minutos de reflexión y de investigación doméstica con el fin de verificar si no estamos siendo víctimas, tal vez, de algún intento de guerra biológica inventada por algunos personajes o instituciones que sólo buscan lucrar inmoralmente con las limitaciones educativas y culturales de los habitantes de nuestro país, tratando de espantarnos como decimos popularmente: “con el petate del muerto”.

Eduardo Mendoza Ayala

Primera Parte

No sé tú, estimado lector, qué pienses al respecto, pero para mí es ya altamente sospechoso que repentinamente aparezcan en el planeta enfermedades que amenazan con convertirse en supuestas epidemias, infundiendo un temor masivo. Alguien debe estar detrás de estos montajes, cuyo fin es obtener amplias ganancias económicas desde luego.

En ese peculiar comportamiento que nos caracteriza a los seres humanos, donde hemos logrado justificar las agresiones entre la propia raza, creando guerras y conflictos bélicos por doquier, nada debía extrañarnos ahora, que los teóricos “contagios” formen parte de un esquema muy bien estudiado, utilizando los mecanismos de temor y terror conjunto.

Hoy aparece el famoso virus del Zika, como el año pasado ocurrió con el virus del Chikungunya y antes en 2008 surgió el de la Influenza AH1N1 o en el 2004 la Gripe Aviar, supuestamente todos ellos encarnando una “poderosa amenaza” de matar a millones de seres inocentes, lo cual finalmente nunca ha ocurrido, y no tanto porque se hayan aplicado respectivas dosis masivas de vacunas entre la población, sino más bien porque muchos gobiernos han tenido que adquirir, sospechosamente, millones de medicamentos de empresas farmacéuticas internacionales que finalmente se han quedado embodegados.

En efecto damas y caballeros, a falta de conflictos bélicos o además de ellos, la estrategia cíclica por parte de las potencias es alentar supuestas amenazas a la salud; solo así la economía de dichas naciones y más la estadounidense, logra reponerse un poco del débil estado en que se encuentra desde hace varios años. No se entiende de otra manera tanta extraña enfermedad apareciendo por doquier.
En la segunda parte que saldrá publicada en el mes de abril, ofreceré algunos elementos de prueba que sustentan mi teoría.

Eduardo Mendoza Ayala

Ya han transcurrido dos semanas(8 de diciembre del 2015), desde que arrancó el proceso auténticamente “express”, para elegir gobernador de Colima que repondría teóricamente todas las barbaridades perpetradas por igual, tanto por priistas como por panistas, y el escenario de participación está siendo muy diferente al que se vivió en la jornada del domingo 7 de junio pasado.

El principal síntoma que se está viviendo entre el potencial electorado colimense, es que tratándose de una elección única, sin compartir tiempos y movimientos con otras elecciones, la atención está más concentrada entre los aspirantes a gobernar esa entidad, situación que ha permitido que, de manera natural, el candidato de Movimiento Ciudadano, Leoncio Alfonso (“Locho”) Morán, esté tomando la delantera ante el asombro de propios y extraños dentro de los ámbitos blanquiazul y tricolor así como entre más de algún analista, que ignoraba por completo conceder posibilidades a este destacado líder social en estos comicios extraordinarios.

Desde luego que para nosotros en Movimiento Ciudadano no es “sorpresivo” el que Locho Morán vaya a la cabeza en las preferencias electorales, toda vez que tras los resultados anteriores ya habíamos comprobado el buen nivel de aceptación que nuestro abanderado había logrado, producto de la sencillez y honradez de que “Locho” goza entre los ciudadanos de Colima; alcanzói aquella vez el trece por ciento de los sufragios, porcentaje nada despreciable, si se toman en cuenta las inequitativas condiciones económicas y materiales de participación frente a los demás.

Con dicha cifra se “arrancó” este proceso extraordinario; ahora (cuando escribo estas líneas) avanza consistentemente hacia el 23% de intención de voto para el domingo 17 de enero, lo que lo ubica dos puntos arriba del candidato del PAN y tres adelante del aspirante del PRI. ¿Por qué se ha generado este interesante escenario? La principal respuesta se halla en la condición de hartazgo que el ciudadano de esa entidad está mostrando frente a la oferta político-electoral, tanto de panistas como de priistas.

Una gran parte del potencial votante se muestra claramente decepcionado por el bajo nivel de propuestas de los candidatos de PRI y PAN, de modo que dirige su ánimo hacia otra alternativa –mucho más seria y confiable- como es la de Leoncio “Locho” Morán, candidato de Movimiento Ciudadano. La enorme cantidad de descalificaciones y agresiones mutuas ha logrado que muchos colimenses exploren ahora firmemente la posibilidad de emitir su voto por un ciudadano respetable, confiable y sin mayor afán que el de servir a sus semejantes, como es la propuesta de Movimiento Ciudadano a través del carismático candidato a gobernador, “Locho” Morán.

Si a la circunstancia anterior se agrega el factor de influencia política que también de manera natural ha llegado a Colima, al conocerse que en la entidad vecina, Jalisco, existen nuevos gobiernos de Movimiento Ciudadano, con Guadalajara a la cabeza, en donde la congruencia, la transparencia y la rendición de cuentas así como la posibilidad de revocar el mandato a gobernantes ineficaces está plenamente vigente, vemos que esta importante circunstancia ha hecho reflexionar al potencial votante colimense, animándolo a “cambiar de aires” y cerrar de una vez por todas el nefasto estancamiento de la esfera pública, padecido en la entidad.

Así las cosas, Movimiento Ciudadano podría estar anunciando en este enero de 2016, la obtención de la primera gubernatura, en una entidad y zona del país desde donde lograríamos proyectar una mayor fuerza y capacidad de organización, a todos aquellos ciudadanos que están genuinamente interesados en darle un golpe de timón civilizado a la rústica y arcáica política partidocrática mexicana.

Eduardo Mendoza Ayala

En el curso de los últimos meses, me he estado preguntando con insistencia si es que realmente la mayoría de los mexicanos apreciamos o valoramos el tema del Estado de derecho, catalogándolo como fundamental para salir adelante como nación o al menos considerarlo una prioridad para atender.

Es que cuando uno lee, mira por televisión o escucha en la radio noticias relacionadas con temas de corrupción y pasan los días, semanas, meses o años sin que nada ocurra de parte de las autoridades, la conclusión obvia es que al parecer a la sociedad mexicana en su conjunto no le interesa del todo dicho tema: como que nos estamos acostumbrando a que los hechos de corrupción sean ya rutinarios y formen parte de nuestra vida cotidiana.

Muchos ciudadanos que se informan, se indignan cuando conocen la burda manera en que miles de funcionarios públicos saquean los recursos que teóricamente les fueron confiados, o cuando los desvían para utilizarlos en rubros distintos a los originalmente destinados. Lamentablemente, la mayoría de las ocasiones no pasamos de la indignación y peligrosamente vamos aceptando estos hechos como “normales” o “naturales”.

En semanas recientes me enteré, por ejemplo, que en este 2015 el gobierno del estado de Jalisco tenía autorizado un presupuesto de 138 millones de pesos dentro del Programa Nacional Federal de Prevención contra el Delito (PRONAFED), de los cuales alrededor de 78 millones correspondían a los municipios de la zona metropolitana de Guadalajara.

¿Saben qué ocurrió? Nada desde luego. Resulta que el gobierno estatal jalisciense no invirtió tales montos como debería haberlo hecho; aplicó sólo una mínima parte, 13 millones, resultando un absoluto misterio qué ocurrió con los restantes 125 millones de pesos que había para combatir la inseguridad. La opacidad –desde luego- como norma de conducta de parte de la autoridad en turno. ¡Lamentable!

Afortunadamente, en Movimiento Ciudadano nos gusta prever escenarios, de manera que ya estamos trabajando en generar un acuerdo dentro del Congreso estatal de Jalisco (donde somos mayoría parlamentaria), que solicite al Congreso de la Unión (LXIII Legislatura) que los recursos que Hacienda tiene contemplados en las partidas presupuestales del Subsidio para la Seguridad en los Municipios (SUBSEMUN) y del señalado PRONAFED, se entreguen directamente a los ayuntamientos y deje de tutelarlos el gobierno estatal.

Años y felices días llevamos muchos ciudadanos exigiendo al gobierno federal que demos paso a la vigencia de un real federalismo en las relaciones con los gobiernos estatales y los municipales. Creo que ha llegado el tiempo y la oportunidad para empezar a cambiar la abusiva relación hoy existente y encauzar al país por una nueva ruta de desarrollo exitosa.

No todo es vender y malbaratar los bienes nacionales, como ha sido el sello en el actual sexenio; hay otros temas que resultan fundamentales para los mexicanos, como es, justamente, el federalismo. Muchos actos de corrupción se acabarían si se permite que en forma abierta y transparente, los ayuntamientos administren recursos económicos federales.

Sólo así, tal vez, podamos cobrar plena consciencia del valor que para todos debe tener la vigencia del Estado de derecho, porque por el momento, parecería que no está en la agenda más que de unos cuantos, poniéndonos peligrosamente en la circunstancia de acostumbrarnos a que esa situación “es lo normal”.

Eduardo Mendoza Ayala

Es indudable que la fuerza y efecto de las redes sociales en materia de comunicación están siendo hoy en día, un factor básico en la construcción de una opinión pública mucho más informada, deseosa de que su voz sea escuchada y sus opiniones tomadas en cuenta por los distintos destinatarios a los que se envían los mensajes.

Tras décadas de estar sometidos por el sistema político mexicano –a través de sus brazos ejecutores, los medios de comunicación– la sociedad mexicana ha encontrado una valiosa herramienta de presión y de expresión, para hacer saber a los gobernantes, sobre todo, que se están acabando los tiempos de secrecía y opacidad en cuanto al manejo de los asuntos de carácter público. Esta circunstancia me recuerda el famoso “destape español” de la época post-franquista de finales de los años 70 del siglo pasado, cuando luego de tanta represión, la sociedad española auténticamente “se desbocó” y se fue acostumbrando a manifestarse y a exigir legítimamente sus derechos.

Del desbordamiento, paulatinamente fueron pasando a la mesura, orientando efectivamente sus ansias. Guardando las proporciones del caso, lo mismo está ocurriendo actualmente en nuestro país, donde no pasa un día sin que a través del Twitter, Facebook, YouTube, Instagram y demás redes sociales, no se conozca algún hecho que indigne, conmueva, moleste, anime y nos haga reaccionar individual, y a su vez, colectivamente. Por supuesto que las autoridades federales y algunas estatales ya han visto cómo se encienden las luces preventivas ante el avance de dichos canales de comunicación social. Por ello, de inmediato están instrumentando palancas de freno que limitan el genuino trabajo en las redes sociales, para evitar que se difundan temas que a los gobernantes no les interesa que se conozcan.

Este es el cuento de “nunca acabar”, en donde gobiernos incapaces tratan a toda costa de impedir que los gobernados se organicen, se unan y se concienticen políticamente, porque siempre es incómodo batallar con una sociedad exigente y permanentemente inconforme. Ese es su miserable punto de vista.

Los mexicanos de bien, todos aquellos que deseamos ver crecer a la nación en forma ordenada y sólidamente, debemos estar alerta ante las autoritarias maniobras que ya están manejando algunos congresos estatales, en el sentido de establecer –entre otras cosas– multas económicas y hasta cárcel por las expresiones que los ciudadanos hagamos en las redes sociales y que “dañen” la reputación de los políticos.

Qué pena de autoridades; en lugar de ver la forma en que se pueda hacer sinergia entre gobernantes y gobernados, de inmediato acuden a su tiránica conciencia en busca de recetas para reprimir y castigar. El sistema político mexicano, de esencia paterno-autoritarista, trató “a golpes” a la sociedad mexicana, forjándole un carácter sumiso a la mayoría de sus miembros.

No se saben otra. Afortunadamente la globalización ha traído la “buena nueva”, de que las relaciones entre unos y otros se establezcan en función de valores como el respeto, la pluralidad, la transparencia, la consulta de opinión y la rendición de cuentas, entre otros principios fundamentales. La cuestión es que aparentemente la sociedad sí desea trabajar así, mientras que los políticos de siempre, no quieren. Ahí el dilema.

Eduardo Mendoza Ayala

Muchos analistas y comentaristas del ámbito político han acuñado la frase: “clase política”, cuando quieren referirse a todos aquellos que se desempeñan y participan en torno a esa noble actividad, haciendo alusión al ambiente político en general o bien, al trabajo efectuado dentro de la administración pública en cualquiera de sus tres ámbitos: federal, estatal o municipal.

 Utilizar el término señalado hoy en día, es realmente todo un atrevimiento y hasta una acción de alto riesgo diría yo, toda vez que la actuación negativa generalizada de los que se mueven en los diversos espacios públicos y políticos ha provocado actualmente un profundo malestar social así como una sólida animadversión entre la opinión pública.

 Gracias a numerosísimos y lamentables episodios –lo mismo sabidos o padecidos–  donde la ausencia de ética y moral han sido la constante, hoy en día otorgarle un rango de categoría mínima al ambiente político, contrasta poderosamente con el desprestigio generalizado existente así como el desprecio que la mayoría de la sociedad siente por dicho ámbito, que no le ha reportado hasta el momento beneficios tangibles para lograr su pleno desarrollo.

 Volver a prestigiar el trabajo político en México a través de políticos con verdadero liderazgo, comprometidos y con arraigado sentido de responsabilidad social, es una de las tareas primordiales en Movimiento Ciudadano, ligado esto al diseño y aplicación de políticas públicas que ayuden a ir resolviendo los problemas más urgentes de los ciudadanos.

 Si algo está caracterizando a Movimiento Ciudadano actualmente, es que sin precipitaciones, la mayoría de sus cuadros están trabajando metódica y sistemáticamente en función de servir profesionalmente a todos los integrantes de la sociedad. En ese sentido expresamos que hay deseo, genuina vocación de servicio y compromiso auténtico por ayudar a quienes más lo requieren, dada su precaria condición socioeconómica y educativa.

 Ese congruente trabajo, entre el decir y hacer, está haciendo que cada vez más, Movimiento Ciudadano continúe ganando espacio en el ánimo y la aceptación de los individuos y grupos en numerosas comunidades del país. Predicar con el ejemplo a través de la operación de ayuntamientos transparentes y donde se rinden cuentas al ciudadano común –entre otras cosas- nos ha ido acreditando positivamente.

 El camino andado no ha sido fácil, toda vez que el principal reto es crear una nueva cultura política, que supere a la paterno-autoritarista que predomina en el ambiente gubernamental; eso lleva tiempo y muchos dentro de Movimiento Ciudadano lo sabemos. Nuestra visión es a mediano y corto plazo para poder incidir e influir positivamente con trascendencia.

Sólo de esa forma lograremos que analistas y comentaristas políticos, cambien la terminología actualmente utilizada, acreditando el término “política con clase” a la instaurada y puesta en práctica por la gente de Movimiento Ciudadano, superando a la clasificación de “clase política”, que hoy en día no prestigia y que en los hechos es propiamente inexistente.

Eduardo Mendoza Ayala

Por alguna curiosa razón del destino, en el curso de una mañana del reciente mes de marzo “topé” consecutivamente con cuatro comentarios similares en varios medios de comunicación, en los que se solicitaba a las autoridades su “enérgica intervención”, con el fin de acabar con las numerosas marchas de protesta que desde hace décadas han caracterizado el comportamiento social en nuestro país.

En lo particular, cuando surge un debate me agrada tratar de ir al análisis de fondo , esto es, las causas por las que los ciudadanos en nuestro país se han “acostumbrando” a salir a las calles a protestar, lo que inevitablemente lastima y afecta los derechos de terceros, como el del libre tránsito, por ejemplo.

Creo que a muchos –sobre todo a aquellos que resultan afectados por las manifestaciones públicas– se les ha olvidado algo fundamental en torno a su legítima molestia: la mayoría de las personas que deciden “salir a la calle” a exhibir su inconformidad, lo hacen hartos y fastidiados de tener que lidiar con autoridades francamente inútiles, que no les atienden, tampoco les resuelven, y que sólo se encuentran “de adorno”.

Si la mayoría de los mexicanos contáramos con gobiernos municipales, estatales y, desde luego, el del ámbito federal, en los que se caracterizara la genuina vocación de servicio de sus integrantes, así como el real interés por abordar y resolver temas comunes, los ciudadanos no tendríamos necesidad de organizarnos para salir a protestar bloqueando vialidades. ¿Y por qué tenemos invariablemente este escenario contemporáneo de marchas que a muchos irritan? Porque cuando los individuos tenemos la oportunidad de decidir qué tipo de autoridades queremos que nos gobiernen, preferimos evadir la responsabilidad de hacerlo.

Las consecuencias son muy claras entonces,  con esa actitud elegimos involuntariamente y dejamos permanecer en los cargos a gente sin talento, capacidad y profesionalismo, que en lugar de desplegar su potencial de servicio hacia sus semejantes, se dedica a medrar y a especular a través de los cargos públicos.

Ese peligroso círculo vicioso debemos convertirlo en círculo virtuoso a través de la decidida participación individual en los asuntos de nuestra comunidad.

El domingo 7 de junio se presenta propicia la ocasión para ello. Ésta vez, por cómo andan las cosas hoy en día en todo el país, nadie debe faltar a la cita cívica y así, con nuestra opinión en las urnas, propiciar que surjan autoridades bien respaldadas y, después, mejor supervisadas por la propia sociedad. Si así ocurriera, no habría necesidad de andar proponiendo “controlar” o impedir las marchas, como últimamente se está exigiendo, dado que la mayoría no tendría razón de ser, al contar con gobiernos de calidad.

Eduardo Mendoza Ayala

Concluyó el 2014 entre protestas sociales y la devaluación de nuestra moneda, reflejo del gris liderazgo que está caracterizando a la actual administración pública en los tres ámbitos, lo que ha provocado una profunda irritación entre la población, que aparentemente se apresta a volcarse en las urnas este nuevo año, para darle un giro electoral a México. Este peligroso caldo de cultivo lamentablemente tenderá a incrementarse en el 2015, porque no se percibe que la presidencia de la República contemple algunos ajustes; de hecho el mandatario Peña Nieto ya anunció que el esquema gubernamental continuará inalterable, en busca de cumplir sus objetivos (¿?).

Ante la fatalidad de tanta terquedad, veamos algunos escenarios posibles que surgirían en materia económica, social y política. Creo que económicamente la solidez continuará siendo frágil, derivada de la escasa confianza que se está teniendo en el régimen, por lo que seguramente el gobierno federal preferirá invertir una buena cantidad de dinero en tratar de “sacar adelante” la mayoría legislativa, lo mismo que en las gubernaturas y presidencias municipales que estén en disputa.

La guerra de los precios del petróleo, que Estados Unidos y Arabia Saudita iniciaron en noviembre pasado para perjudicar las finanzas de Rusia está provocando daños colaterales, al afectar, entre otros a la República Mexicana. En ese sentido, todas las inversiones que se habían previsto para extracción del hidrocarburo se verán pospuestas o, en el peor de los caso, no tendrán la rentabilidad esperada, lo cual no es desde luego una buena noticia.

En materia social, simplemente aportamos el dato frío y crudo, debido a que en el 2014 cerca del 60% de la población de nuestro país ha ido eliminando de su dieta alimentos básicos, que estaba acostumbrado a ingerir como el maíz, frijol, arroz, carne de res y tortillas. ¿Qué significa eso? Que la escasez de empleo ha venido deteriorando tristemente el bolsillo de los mexicanos en general. Adicional a lo anterior, hemos visto cómo las grandes reformas que se anunciaban de “gran calado”, han quedado en auténticos fuegos de artificio, cual espectáculo de feria popular, continuando la espera de que se generen las leyes complementarias que permitan aplicar debidamente las mismas y empiecen a producir los beneficios sociales y económicos esperados.

La inseguridad, la delincuencia y el narcotráfico seguirán siendo materias pendientes para un gobierno que está empeñado solamente en “ponerse de tapete”, ante los intereses internacionales, olvidando la dignidad que invariablemente se debe anteponer en cualquier negociación.

En el renglón político, el Revolucionario Institucional se juega mucho en el proceso electoral del domingo 7 de junio del 2015. Se sabe que varios estudios preelectorales lo muestran como el gran perdedor, por lo que donde se vea prácticamente perdido, procederá a impulsar esquemas de voto de desperdicio o de voto nulo, antes que el voto de castigo le afecte directamente y lo desplace parcial o totalmente del poder.

Por eso cada uno de nosotros debe reflexionar –hoy más que nunca- sobre el poder del voto ciudadano para modificar todo aquello que está afectando nuestra calidad de vida. Si nos quejamos que son unos cuantos los que imponen su voluntad a los gobernados, procedamos entonces a acudir masivamente a las urnas, manifestando nuestra opinión en las mismas para señalar que somos nosotros los ciudadanos los que establecemos quién debe gobernarnos y bajo qué conceptos. Solo así marcaremos un hito en la historia electoral de la nación.

Eduardo Mendoza Ayala

El diez de mayo es el día dedicado a la madre. Ello nos permite construir para la edición de este mes, diez reflexiones conmemorativas del género femenino, mismas que con agrado compartimos.

Diez obtuvo Dios de calificación, al haber creado a la mujer. ¿O no?

Nueve meses le lleva a la mujer generar vida y seguir dando esperanza al mundo, de que un nuevo ser –hombre o mujer- llega al planeta para quizá mejorarlo.

Ocho son los principales atributos naturales de la mujer, a decir de los hombres, según múltiples encuestas: belleza, amor, ternura, inteligencia, sabiduría, capacidad de organización, responsabilidad y solidaridad.

Siete días de la semana sin parar, ellas trabajan. Lo mismo en el hogar, sin cobrar, que afuera, por su cuenta, o en una empresa comercial, industrial o de servicio, soportando menor pago, injustas condiciones y hasta otro tipo de presiones.

Seis significa el “sexto sentido” de que están dotadas las mujeres para sospechar, predecir, intuir, prever o saber que “algo” está ocurriendo, sin necesidad de que alguien se los diga.

Cinco horas es el tiempo promedio diario que duerme una mujer adulta, por estar al tanto de su familia y de las múltiples responsabilidades que adquiere, en función de afrontar los retos que la vida le impone.

Cuatro de cada diez alumnos universitarios egresados actualmente en México son mujeres y el promedio tiende a subir, lo cual habla del liderazgo educativo que está caracterizando al género femenino.

Tres las principales palabras para comunicarse con ellas, algunos ejemplos son: “Sí mi amor”, “Como tú digas”, “Dame más tiempo”, “Quiero otra oportunidad”, “Es por ti”, “Te quiero mucho”, “Tú lo sabes”, “Eres lo máximo”, “Eres mi todo”.

Dos es el equilibrio en la vida; hombre-mujer, mujer-hombre; es unión, complemento y multiplicación; significa suma de esfuerzos, combinación de talentos, compartir sueños y satisfacer mutuamente deseos.

Uno es indudablemente el lugar que la mujer se merece, al percatarnos que históricamente –por razones educativas y culturales- injustamente ha vivido relegada.

Un día del año en el calendario no es suficiente para “tratarla bien” y “limpiar nuestras conciencias”. Es necesario respetar su dignidad en forma permanente.